La Resolución 1.441 fue interpretada por unos en el sentido de que autorizaba el uso de la fuerza; por otros en el sentido contrario: no lo autorizaba.
La cuestión a trabajar es: ¿qué criterios interpretativos -objetivo, subjetivo, teleológico- se pueden aplicar (o de hecho se aplicaron) en las distintas interpretaciones que de esta Resolución se hicieron?, ¿qué recuersos propios de cada criterio (textos, análisis de las palabras, estudio de las actas, declaraciones...)?
Para facilitar el trabajo, os avanzo la referencia a la Resolución citada y además os paso un Dictamen que en aquellos días (cuando aún la guerra no había iniciado) preparamos un jurista británico (Barrister-at-Law), Eoin McGirr, y yo. Más allá de que fuera escrito con las urgencias y anhelos del momento, el texto os puede acercar a la cuestión de las distintas interpretaciones con la información que se disponía hasta aquel momento (28 de febrero de 2003). A partir de ahí vosotros debéis aplicar lo estudiado estos días al caso y, en concreto, a la pregunta planteada aquí arriba.
5 páginas máximo. Hasta el jueves 17. En papel y por correo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.